計畫設立基金、安排 IPO 上市，或經營保險業務的企業，遲早會面對一個無法迴避的問題：到底該選開曼群島、BVI（英屬維京群島），還是百慕達？這三個離岸金融中心都是英國法系、零企業所得稅、國際知名度高，表面上「差不多」，實際上定位截然不同。選錯了，輕則多花十幾萬美元年費，重則影響 IPO 可行性、基金募資效率，甚至保險監管資格。本文依照基金、上市架構與保險三條主線，從費用、稅制、合規要求到實際場景，為您做完整比較，協助釐清哪個離岸地最符合您的需求。
三大離岸中心的核心定位
開曼群島（Cayman Islands）、BVI（British Virgin Islands，英屬維京群島）與百慕達（Bermuda）均為英國海外領土，採用英國普通法體系。但三地的市場定位大相徑庭：
開曼群島是全球基金與 IPO 架構的首選地。截至 2025 年第四季，開曼金融管理局（CIMA）監管的基金超過 30,598 個，涵蓋對沖基金、私募股權基金、共同基金等各種類型，資產規模居全球離岸市場之冠。台灣 KY 股、香港 H 股大量使用開曼豁免公司作為上市主體。
BVI 是全球使用最廣泛的控股工具。截至 2026 年第一季，BVI 在籍活躍公司數量達 362,165 家，以商業公司（BC）形式活躍於全球貿易、控股架構與私人資產管理。BVI 的優勢在於設立速度快、費用低、架構彈性大，是中間層控股的首選。
百慕達在保險與再保險領域獨占鰲頭。百慕達是全球第三大保險市場，同時是全球最大的保險連結證券（ILS，Insurance-Linked Securities）市場。百慕達金融管理局（BMA）監管嚴格，歐盟認定其為 Solvency II 等效監管地區，是與歐洲保險市場對接的最佳跳板。
三地均提供零企業所得稅、零資本利得稅、零股利預扣稅的環境，並已全數加入 CRS（共同申報準則），「完全匿名」的時代已結束。
基金設立：為何開曼幾乎無可取代
對基金管理人而言，選擇離岸設立地等同於選擇整個基金生態系。開曼群島的競爭優勢不只來自法規，更來自市場慣性與服務生態：
全球機構投資人——包括美國養老基金、主權財富基金、歐洲保險公司——對開曼基金架構有高度的熟悉度，盡職調查（due diligence）流程最短，對基金結構接受度最高。相反，若使用 BVI 基金，部分投資人可能需要額外的法律意見書才肯投資，增加募資阻力。
開曼提供多種靈活架構：
- SPC（隔離投資組合公司）：各投資組合資產負債獨立，適合多策略基金
- ELP（豁免有限合夥）：PE、VC 基金標準架構，合夥人利益分離明確
- LLLP（有限責任有限合夥）：提供更強的通用合夥人責任保護
CIMA 的監管框架清晰，投資人認可度高，加上大量熟悉開曼法律的律師所與基金管理人，形成了難以複製的完整生態系。若您的目標是設立面向機構投資人的基金，開曼群島是第一選擇，例外情況極少。
BVI 確實也有基金法規，但規模與接受度遠不及開曼。百慕達的 A/B/C 類基金架構在保險連結投資基金（ILS Fund）有其優勢，但不適用於一般對沖基金或私募股權基金。
IPO 上市架構：KY 股為何選定開曼
台灣 KY 股（F 股）代表在台灣證券交易所（TWSE）上市的外國公司，主體幾乎清一色是開曼群島豁免公司，這不是偶然。NYSE、NASDAQ、HKEX（香港交易所）、TWSE 以及 LSE（倫敦證交所）均有接受開曼公司上市的完善機制與前例，法律意見書取得效率最高。
阿里巴巴、拼多多、蔚來汽車等中概股，均以開曼豁免公司為 IPO 主體。台灣的台積電 ADR、鴻海精密等也採用開曼架構進行國際資本市場活動。
相比之下，BVI 公司在主要交易所的直接上市接受度明顯偏低——香港主板和紐約主板通常不接受 BVI 公司直接上市；倫敦 AIM 市場有部分案例，但整體數量遠不及開曼。百慕達公司在紐約有保險業上市案例，但屬於特定行業。
如果您在公司設立後的 5 到 10 年可能走向 IPO，開曼群島豁免公司是最安全的選擇，因為中途轉換架構的法律成本極高。
開曼群島還提供稅務豁免保證書（Tax Undertaking Certificate）：豁免公司享有 20 年稅務保證，有限合夥享有 50 年保證，確保即使未來開曼引入任何直接稅，現有公司在保證期內不受影響，對長期持有的上市控股公司尤為重要。
百慕達的保險與再保險專屬優勢
百慕達的國際地位建立在保險業而非一般公司設立。如果您的業務屬於以下幾類，百慕達可能是更好的選擇：
保險與再保險公司：百慕達是全球最大的再保險市場之一，聚集了 AIG、XL Group、PartnerRe 等全球頂級再保險公司。BMA（百慕達金融管理局）的監管架構被歐盟認定為 Solvency II 等效，歐洲保險公司可直接與百慕達保險公司進行跨境再保業務，無需額外批准。
保險連結證券（ILS）：巨災債券（Catastrophe Bond）、側車（Sidecar）、流動性互換等 ILS 工具，絕大多數在百慕達設立。百慕達特殊目的保險公司（SPI）法規完善，處理效率高。
大型跨國企業自保：百慕達的自保公司（Captive Insurance）市場規模全球前列，適合有大量保險需求且希望自控風險的跨國集團。
需要注意的是，百慕達設立公司須事先取得財政部長許可（Ministerial Consent），申請費用 USD 200，但審核過程可能耗時數週，且百慕達運作薪資稅（Payroll Tax），雇主稅率依類別從 1% 至最高 10.25%，若在百慕達有實際雇傭，需列入成本計算。
BVI 控股：最經濟的中間層架構
BVI 的核心價值在於「中間層控股」——作為上下架構之間的持股工具，不需要太多合規複雜度，但提供稅務中立、資產隔離、契約自由等效益。典型應用場景包括：
- 跨國貿易公司的中間控股：A 國生產公司 → BVI 中間控股 → B 國銷售公司
- 外資直接投資（FDI）的中介層：台灣投資人 → BVI → 目標國子公司
- 私人資產持有：高淨值個人透過 BVI 持有海外房產或股票
BVI 商業公司（BC）的政府規費僅 USD 450（授權股本 50,000 股以內），設立時間最短 1 至 3 個工作天，年度維護成本是三地中最低的。BVI 沒有開曼的稅務豁免保證書機制，但 BVI 本身無所得稅制，實際上差異不大。
BVI 的限制是：在主要交易所的上市接受度較低，基金生態系不如開曼，且對需要「歐盟等效」認定的保險業毫無優勢。若純粹是控股或貿易，BVI 是三地中性價比最高的選擇。
一句話看懂
開曼做基金與上市、BVI 做控股與貿易、百慕達做保險與再保——三地各守一塊，混用才能最大化效益
費用與年度維護成本比較
| 費用項目 | 開曼群島 | BVI | 百慕達 |
|---|---|---|---|
| 政府註冊費 | 853 起（依股本） | 450（≤5 萬股） | 依授權股本計算 |
| 代理人設立費 | 2,000–5,000 | 1,000–2,000 | 3,000–8,000 |
| 設立總成本（估） | 3,000–8,000 | 1,500–3,000 | 10,000–20,000+ |
| 年度政府規費 | 853 起（依股本） | 450（≤5 萬股） | 1,995–30,000+ |
| 代理人年費 | 2,000–4,000 | 1,000–1,500 | 3,000–6,000 |
| 年度維護總成本 | 3,000–6,000 | 1,500–3,000 | 8,000–15,000+ |
| 設立時間 | 3–5 工作天 | 1–3 工作天 | 4–8 週（含部長許可） |
※ 以上為一般商業公司（非基金）估算；基金設立另計 CIMA/FSC/BMA 規費。費用依實際授權股本、代理人與附加服務可能變動。
稅制、隱私與合規要求比較
| 比較項目 | 開曼群島 | BVI | 百慕達 |
|---|---|---|---|
| 企業所得稅 | 0% | 0% | 0% |
| 薪資稅 | 無 | 無 | 最高 10.25%（雇主） |
| 稅務保證期限 | 20 年（公司）/ 50 年（LP） | 無正式保證 | 有保證機制 |
| 稅資訊交換（CRS） | 已加入 | 已加入 | 已加入 |
| 受益人登記冊公開 | 否（僅申報主管機關） | 否（2023 起申報 FSC） | 部分公開 |
| 經濟實質法規 | CIGA（嚴格，9 類） | 中等（相似 9 類） | BMA（嚴格） |
| 首次違規罰款 | KYD 10,000（約 USD 12,200） | 較低 | 更高 |
| 歐盟等效認定 | 基金領域認可 | 無正式認定 | Solvency II 等效（保險） |
關於經濟實質要求，三地均自 2019 年起依歐盟要求實施經濟實質法規，針對從事銀行、保險、基金管理、總部業務等 9 類活動的實體，要求在當地有充足的管理決策、員工及費用支出。開曼的 CIGA 和百慕達的 BMA 執行最為嚴格；BVI 的執行力度相對溫和，但近年持續加強。
若公司屬於「純股權控股（Pure Equity Holding）」類型，三地均提供簡化的實質要求，通常只需具備基本公司治理義務，無需在當地設立辦事處或僱員。
如何判斷已設立公司的架構是否需要調整
如果您已有一個現存的離岸架構，可用以下三個問題快速自我診斷：
問題一：您是否有基金募資或 IPO 需求？
若有，且現有架構是 BVI 公司，建議諮詢能否在上層新增開曼豁免公司作為上市或基金主體，而非花費極高的成本重新改架構。
問題二：您的業務中是否有保險、自保或再保需求？
若有，且規模達一定水準，考慮百慕達設立條件；一般小型企業不需要，保留開曼或 BVI 即可。
問題三：您是否有大量在當地的實際員工或管理活動？
若在開曼、BVI 或百慕達幾乎沒有實際管理活動，卻從事 9 類實質業務之一，則需確認是否已符合經濟實質要求，否則可能面臨罰款或被主管機關除名。
戰國策集團提供架構健診服務，協助評估現有離岸架構是否適合您目前的業務規模與方向，並提出最符合成本效益的調整方案。如需諮詢，歡迎透過 go.ai.com.tw 聯絡我們。
內部延伸閱讀
常見問題
只是做控股架構，BVI 和開曼哪個更適合？
若控股公司僅持有其他公司股權、且沒有短期 IPO 計畫，BVI 是更經濟的選擇——設立與年度維護成本約為開曼的一半。若未來 3 至 5 年有上市或引入機構投資人的可能，建議一開始就以開曼設立，避免後期架構重組的高昂成本。
基金為何幾乎都選開曼群島而非 BVI？
主要原因有三：第一，全球機構投資人對開曼基金架構最為熟悉，選擇開曼可縮短募資的法律審查時間；第二，CIMA 監管框架完善成熟，SPC 與 ELP 架構歷經市場長期驗證；第三，開曼的基金服務生態系最完整，包括行政管理人、審計師與法律顧問，選擇多且競爭充分。雖然 BVI 基金成本較低，但在募資效率與投資人信心方面，開曼優勢難以取代。
百慕達設立公司有何特殊限制？
百慕達最特別的要求是部長許可（Ministerial Consent）：外國人設立公司必須事先向財政部申請，申請費 USD 200，審核時間因案而異，可能增加數週的設立時程。此外，百慕達運作薪資稅，若在當地有實際雇員，雇主需承擔最高 10.25% 的薪資稅負擔，在估算運營成本時需納入考量。百慕達整體設立與維護成本是三地中最高的，適合業務規模較大且有明確保險業務需求的企業。
三地都已加入 CRS，隱私保護還有意義嗎？
CRS 要求金融機構向所在地稅務主管機關申報帳戶持有人資訊，各地主管機關再依條約交換。這意味著若您在台灣有稅務居民身分，且離岸帳戶達申報門檻，台灣稅務機關可能取得相關資訊。但三地均不公開股東或受益人資料（百慕達部分資訊可查詢），公眾查詢仍受限制。換言之，三地的隱私保護對「正當商業架構」仍然有意義，但不應期待完全規避稅務申報義務。
同時在多個離岸中心設立公司是否合理？
對規模較大的跨國集團確實可行：頂層以開曼設立上市控股公司，中間以 BVI 設立各地區投資控股，子公司層則依業務所在地設立。但多地點架構會增加合規成本、管理複雜度與年度費用，且每個實體均需獨立申報 CRS 與經濟實質。中小型企業若非必要，建議先從單一離岸地開始，確認架構穩定後再評估是否擴展。
資料來源
- BVI Financial Services Commission, Corporate Annual Review Q1 2026
- CIMA (Cayman Islands Monetary Authority), Investment Statistics Q4 2025
- Cayman Islands General Registry, Annual Government Fee Schedule 2026
- Bermuda Government, Payroll Tax Calculation 2025（gov.bm）
- Cayman Islands, International Tax Co-operation (Economic Substance) Act, 2026 Revision
- BVI Financial Services Commission, Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act
- Bermuda Monetary Authority, Insurance Act 1978 and related regulations
*本文內容僅供參考，不構成法律、稅務或投資建議。費用、法規及申請要求可能隨時調整，實際設立前請以主管機關最新公告及專業顧問意見為準。*
開始規劃您的離岸架構
告訴我們您的業務型態與目標，戰國策顧問將協助比較開曼、BVI 與百慕達的適用性，為您量身打造最適合的離岸架構方案。
免費諮詢專線：0800-003-191
LINE 官方帳號：@119m
其他服務：會計服務｜Mercury Bank 開戶｜Stripe 金流收款｜商標註冊